福建省人大常委会


福州市人民警察巡察规定
福建省人民代表大会常务委员会



（1998年8月31日福州市第十一届人民代表大会常务委员会第五次会议通过 1999年3月20日福建省第九届人民代表大会常务委员会第九次会议批准）


第一条 为维护城市公共安全和治安秩序，规范人民警察巡察工作，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国人民警察法》等有关法律、法规，结合本市实际，制定本规定。
第二条 本规定适用于本市市区人民警察巡察工作。
第三条 执行巡察任务的人民警察（以下简称巡警），实行警区岗位责任制，履行法律、法规赋予的职责。
第四条 市公安局是本市巡警巡察工作的主管部门。
第五条 市人民政府应当加强对巡警巡察工作的领导，组织协调有关部门配合巡警巡察工作，保障巡警交通、通讯和救助等装备适应巡察工作发展的需要。
第六条 巡警依法执行职务受法律保护，公民和单位应当给予支持和协助。
第七条 巡警履行下列职责：
（一）预防和制止犯罪行为；
（二）维护社会治安秩序；
（三）参与处理紧急治安案件、灾害事故和救援工作；
（四）协助维护道路交通秩序；
（五）接受公民报警，提供救助服务；
（六）法律、法规规定的其他职责。
第八条 巡警在巡察中有权盘问、检查有违法犯罪嫌疑的人员以及车辆、物品。
巡警对被指控有犯罪行为的人、有现场作案嫌疑的人或者在逃的案犯，可依法采取强制性措施。
第九条 巡警对违反治安管理的人员应当先期处置，后移交附近公安机关处理；对违反道路交通管理的行为应予纠正。
第十条 巡警遇有拒捕、持械行凶、抢夺枪支或者其他暴力行为的紧急情况，可依法使用警械或者武器。
第十一条 巡警对严重危害社会治安秩序的突发事件，经依法批准，可采取必要手段强行制止或者驱散，对拒不服从的人员可强制带离现场。
第十二条 巡警在追捕、救护、抢险等紧急情况下，经出示证件说明情况后，可以优先使用单位或者个人的交通、通讯工具，使用后应当及时归还，并支付适当费用，造成损失的，应当赔偿。
第十三条 巡警对可能危害公共安全或者他人人身安全的精神病人，可以采取保护性措施。
醉酒的人对本人有危险或者对他人的安全有威胁的，巡警可对其采取约束或者救护措施。
第十四条 巡警遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危险情形的，应当立即救助。对公民报警要求救助的，应当在规定时间内到达现场进行先期处置，并移交有关部门和单位处理。有关部门和单位应当接受市政府指定的指挥部门的调度，并在规定时间内到达现场处理。
第十五条 巡警在执勤时应当身着警服，佩戴标志，做到警容严整、恪尽职守、文明执法。
第十六条 巡警在巡察工作中表现突出有显著成绩或者救援、救助工作有功的，有关部门应当给予表彰或者奖励。
第十七条 巡警在巡察工作中应当接受社会和公民的监督；公民或者单位发现巡警有违法违纪行为的，有权检举、控告。
第十八条 巡警不得有下列行为：
（一）侮辱、体罚违法人员；
（二）非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所、场所；
（三）徇私舞弊、敲诈勒索、索贿、受贿；
（四）玩忽职守，不履行法定义务。
违反前款规定之一的，由有关行政主管部门给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第十九条 本市所辖的县（市）人民警察巡察工作可参照本规定执行。
第二十条 本规定自公布之日起施行。


（1999年3月20日福建省第九届人民代表大会常务委员会第九次会议通过）


福建省第九届人民代表大会常务委员会第九次会议，根据福州市人民代表大会常务委员会的报请，经过审议，决定批准《福州市人民警察巡察规定》，由福州市人民代表大会常务委员会公布施行。



1999年3月20日
民事责任的归责原则

聂武刚


[摘要]
我国在《中华人民共和国民法通则》（1986年4月12日）（以下简称《民法通则》）第六章专门对“民事责任”作了规定，由此可见，“民事责任”在我国民事基本法律中的地位与作用。民事义务是民事责任的前提与基础，同时民事责任又约束着民事主体履行民事义务，从而更好地保护了民事主体的民事权利。民事责任的归责原则是民事责任制度的核心与精髓，因而要建立一个逻辑统一的民事责任制度，研究民事责任的归责原则便显得尤为重要。

[关键词] 民事责任 无过错责任原则 严格责任 公平原则


民事责任即民事法律责任，是指民事主体因违反合同,不履行其他义务或者侵害民事权利主体的民事权利所应承担的民事法律后果。民事义务是民事责任的前提与基础，根据不履行民事义务的表现形式，可以把民事责任分为三类：

第一类：违反合同的民事责任即违约责任

第二类：侵权的民事责任

第三类：不履行其他民事义务的民事责任


其中，第三类民事责任具体又包括拒不返还不当得利的民事责任、无因管理中受益人不偿付必要费用的民事责任、拾物人拒不返还拾得物的民事责任、失主不偿还拾物人支出必要费用的民事责任、拒不返还所有人不明物的民事责任、缔约过失责任以及合同责任中除违约责任之外的其他责任等。（注：笔者赞成有的学者的观点即合同责任不等同于违约责任，前者范围大于后者。参见①）


由于民事责任纷繁复杂，因而对民事责任的归责原则多有争议，尤其是当前民法学界对侵权行为的民事责任归责原则分歧最多，当前民法学界对前面所划分的第一类民事责任和第三类民事责任的归责原则较为统一，即认为第一类民事责任适用无过错责任原则，但也有少量适用过错责任原则。由于对侵权行为的归责原则争议颇多，因而本文重点介绍侵权行为的归责原则。

首先，介绍一下当前侵权行为的归责原则的基本观点：

1，单一的过错责任原则

该观点认为民事责任的归责原则是单一的，即过错责任原则而非其他，其中以王卫国为代表（参见②）。

2，二元归责原则

该观点认为民事责任的归责原则是过错责任原则与无过错责任原则，其中以米健（参见③）和张新宝（参见④）为代表。

3 多元归责原则观点

该观点认为归责原则应该多元化，有人认为民事责任的归责原则包括结果责任原则，过错责任原则，过错推定原则和不问过错责任原则。（参见⑤）；也有人认为归责原则为过错责任原则，过错推定原则和公平责任原则（参见⑥）；还有人认为归责原则包括过错责任原则，危险责任原则和公平责任原则（参见⑦）。

由上可见，对民事责任归责原则的分歧与争议也说明了我国民法学界对民事责任归责原则的重视。笔者主张二元归责原则即认为我国民事责任的归责原则包括过错责任原则和无过错责任原则，具体论述见后，下面首先介绍一下各个归责原则的产生及其基本内容。

一 ，“民事责任的归责原则”含义

所谓原则是指从某类问题中抽象出来并对解决该类问题普遍适用的基本准则。


归责（imputatio/imputation）即确认和追究侵仅行为人的民事责任。归责亦即责任的归结或归属。

归责原则（criterion of liability）是指以何种根据来确认和追究侵权行为人的民事责任，它解决的是侵权的民事责任之基础问题（即归责基础）。它也是解决侵权的民事责任时普遍适用的基本准则。由此可见，普遍适用性是其基本特征。